Оптимизация проекта или как не переплатить за кровельные прогоны почти 23%.
Год назад я опубликовал статью "Выбор оптимального конструктивного решения кровли или зачем нужна инженерная поддержка" в которой рассказывал, как с помощью оптимизации проекта можно сэкономить от 20% на стоимости материалов. Повторюсь, что почти в 90% случаев проект требует оптимизации! Это каcается кровли и фасадов.
Год назад я опубликовал статью "Выбор оптимального конструктивного решения кровли или зачем нужна инженерная поддержка" в которой рассказывал, как с помощью оптимизации проекта можно сэкономить от 20% на стоимости материалов. Повторюсь, что почти в 90% случаев проект требует оптимизации! Это каcается кровли и фасадов.
В первую очередь статья будет полезной заказчикам, которые хотят рационально распорядиться своими финансами и проектировщикам, которые стремятся сделать оптимальный и качественный проект.
Рассмотрим на примере проекта птичника, как можно оптимизировать проект по кровле и сэкономить на материалах приличную сумму (около 35%).
Возьмем схему расположения прогонов из проекта КМ.
 |
| Схема прогонов |
 |
| Ведомость элементов |
Как видите, на схеме прогон Пр-1 - холоднокатаный оцинкованный Z-образный профиль, высотой 150мм и толщиной 3,0мм.
На первый взгляд вроде как все хорошо, проектировщики заложили в проект тонкостенные ЛСТК профили (не надо красить, меньший вес, современно,...), но рационально ли это, а именно - нужно ли использовать толщину 3,0мм или нет?
Подобные задачи мне приходиться решать довольно часто (почти всегда). Для данного примера, я рекомендую использовать прогоны в многопролетной схеме (как неразрезную балку) и марку стали выше (не С235, а S350). На первый взгляд может показаться, что 10% нахлест прогонов на каждой опоре только сделает каркас тяжелее и дороже, но это не так.
Собрав нагрузку и подобрав нужное сечение и толщину прогона, получаем следующее:
1) высоту профиля не 150мм, а 100мм;
2) толщину профиля не 3,0мм, а 1,5мм.
Для наглядности, я сделал небольшую схему раскладки прогонов с нахлестами (нанес на схему с проекта).
 |
| Схема прогонов новая |
Согласно моей схеме, мы получаем вес прогонов - 5600кг.
Если брать схему, которая в проекте: 8680кг
 |
| Спецификация металла |
Как видите, разница составила 35%. Да, я использовал сталь более прочную и дороже, но это все равно получается в разы дешевле! На сколько?
Берем ориентировочную цену Z-профилей:
- Z150 из стали С235 - 34 000грн/тонна; Стоимость: 8,68*34 000 (для Z150) = 295 120грн.
- Z100 из стали S350 - 41 000грн/тонна. Стоимость: 5,6*41 000 (для Z100) = 229 600грн.
Как видите, Z100х1,5 дешевле почти на 23%. Экономия - 65 520грн.
Берем ориентировочную цену Z-профилей:
- Z150 из стали С235 - 34 000грн/тонна; Стоимость: 8,68*34 000 (для Z150) = 295 120грн.
- Z100 из стали S350 - 41 000грн/тонна. Стоимость: 5,6*41 000 (для Z100) = 229 600грн.
Как видите, Z100х1,5 дешевле почти на 23%. Экономия - 65 520грн.
Таже ситуация и для кровельного профнастила. В проекте АР указан профлист высотой 50мм (часто любят проектировщики писать еще толщину профлиста 0,9мм и толще, а это в разы дороже).
 |
| Фрагмент разреза |
А в проекте КМД - высотой 60мм (как видите, еще и ошибки в проекте приходится отлавливать). Общая площадь профнастила: 2699м2.
 |
| Раскладка и ведомость профнастила |
В проекте шаг прогонов составляет 2100мм. При таком шаге, профнастил высотой 40мм и толщиной 0,7мм будет нести нагрузку 320кг/м2 - это более чем необходимо (его несущая способность с запасом по расчету для I-й и II-й группе предельных состояний (предельная и эксплуатационная)).
В связи с тем, что профлист ниже высотой - его полезная ширина больше, нежели у высокого, а значит, меньше нахлестов (меньший расход металла).
Сделав схему раскладки профнастила высотой 40мм и длинами, как в проекте, я получил общую площадь профнастила 2584м2.
 |
| Раскладка профнастила высотой 40мм |
Как видите, подобрав правильный тип профнастила - также можно и нужно добиться экономии.
Надеюсь, Вы понимаете, зачем нужна оптимизация проекта.
При этом всем, элементы кровли (или фасада) воспринимают и несут необходимую нагрузку и переплачивать крайне нецелесообразно, используя профили нерационального сечения и толщины.
При этом всем, элементы кровли (или фасада) воспринимают и несут необходимую нагрузку и переплачивать крайне нецелесообразно, используя профили нерационального сечения и толщины.
Если нужна помощь в оптимизации проекта (кровли, фасадов) - обращайтесь!
Связаться со мной Вы можете с помощью:
Связаться со мной Вы можете с помощью:
- электронной почты: pm.martynyuk@gmail.com
- моб. тел.: +380674625036
- моб. тел.: +380730468999
- Google+
- Skype - p.martinyuk
- ICQ - 392635147
Комментариев нет:
Отправить комментарий